臨近年關，卷煙又將成為熱賣商品，確切地說，在中國一直都是暢銷無阻。對照國家煙草專賣局網站公開數據，保守估計，2014年中國卷煙銷量將超過26000億支。而在12年前，卷煙銷量為17000億支，吸煙人口約人均日消費卷煙僅3.6支。

也就是說，在中國于2003年正式簽署具有法律效力的世界衛生組織《煙草控制框架公約》之后，國內卷煙銷量持續增長，人均卷煙消費量不降反升。

低焦油卷煙銷量的增長更是勢如破竹，而卷煙減害降焦的營銷宣傳無疑給煙草行業打了一針強心劑。究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降?低焦油卷煙真能減害?

2014年12月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了玉溪(軟)、芙蓉王(硬)、芙蓉王(藍)、中南海(金8mg)和雙喜(典藏五葉神)等5款卷煙，檢測焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿、煙特有亞硝胺(4種)等含量。

檢測結果顯示，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亞硝胺高達227.7ng/支。

降焦不降致癌物

煙特有亞硝胺(TSNAs)是卷煙中特有的有害物質，分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中，NNN和NNK被國際癌癥研究署(IARC)認定為一類致癌物，而NAB和NAT被證實對動物有致癌性。

因其較高的致癌風險，TSNAs受到了煙草業的重點關注。實際上，相當一部分卷煙減害降焦的研究是圍繞降低該物質含量進行的。

縱使經過了數十年的減害研究，煙草業也沒有減少卷煙中這種特有致癌物的含量。本刊此次檢測結果顯示，5款卷煙均檢出了TSNAs，其含量并未隨著焦油的降低而減少。(如圖1)

更令人詫異的是，一直以低焦油形象示人的中南海(金8mg)的TSNAs含量更是高達227.7ng/支，是第二高的玉溪(軟)的7.4倍。

一位不愿具名的煙草業人士向本刊記者透露，煙草業內部實驗結果與本刊此次檢測結果基本一致：TSNAs并不會因焦油降低而減少，甚至有些低焦油卷煙TSNAs更高。

一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓，在食品行業這一句常見的話并不適用致癌物TSNAs。

對于致癌物質，是沒有閾值的。這樣的劑量明確會危害人體健康的。中國疾病預防控制中心副主任楊功煥在看過本刊此次檢測結果后表示。

事實上，本次檢測TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物的一種，除此之外還有多環芳烴、芳香胺、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國際癌癥研究署認定為一類致癌物。

天然植物成分也不減害

目前還沒有科學證據能證明在卷煙中添加中草藥成分，會減少危害，不產生新的危害就不錯了。長期關注控煙的民間組織新探健康發展研究中心常務副主任吳宜群對《消費者報道》記者說。

然而添加神農萃取液的五葉神卷煙，卻一直以中藥減害煙的營銷形象示人。

對神農萃取液的減害功效，國家煙草專賣局2003年曾做過專門的鑒定，當時的結論是：神農萃取液對致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。

如此神奇的神農萃取液，還助力五葉神卷煙創造了一個工業神話;;公開數據顯示，在1999年到2007年7年間，銷量以平均每年2.8倍的速度增長，截止至2013年，累計創造稅收230億元。

時至今日，神農萃取液不見了蹤影，取而代之的是天然植物成分，不過五葉神低害的印象仍然深入人心。

但本刊檢測結果顯示，雙喜(五葉神典藏)的致癌物TSNAs含量并未因添加天然植物成分而比其他卷煙更低。(見圖1)

對于低焦油卷煙、中草藥卷煙危害是否更低，中國煙草總局科教司質檢處一位閆姓負責人對本刊表示不清楚，而幾家煙草公司均未做出正面回應。

前述煙草業內人士表示，煙草業內實際上也知道減害降焦站不住腳。而且國內外大量研究均表明降焦不能減害，添加中草藥成分也無法減少卷煙的危害。

中國毒理學會副理事長鄭玉新曾在一場‘減害降焦;;科學還是騙局的研討會上闡述，卷煙減害降焦研究，對中藥卷煙安全性評價的結果的分析，不能得出低焦油卷煙、中藥卷煙對人健康危險降低的結論。

中國疾病預防控制中心曾指出，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，以降焦減害的研究成果當選為工程院院士謝劍平等對中草藥卷煙的安全性進行的所謂評價，其所用方法均為與人體體內情況相差甚遠的體外實驗，從未對真正反映有害作用的吸入體內的煙氣有害成分進行測定。

事實上，降焦減害已是國際公認的騙局，但面對質疑和指責，中國煙草業一再保持沉默。不過，那些曾號稱減害降焦的產品，關于減害表述已被悄然刪去。